La question du «point de vue masculin» est travaillée de manière intensive dans l'article de Jean-Yves Pidoux. Partant d'un épisode de jalousie/déstabilisation hétérosexuelle, Pidoux met en scène la tourmente absurde et narcissique d'un homme qui s'acharne à se voir féministe tout en entretenant des pensées qui le sont moins. Par l’utilisation des voix de « il » et de « je », l’auteur conduit le·la lecteur·trice à considérer cette anecdote en fonction de différents registres fantasmatiques (sexistes, «chrétiens», théoriques, féministes, etc.) qui lui donnent forme et qui s’interrogent mutuellement, renvoyant à un faisceau de positions préétablies et parfois contradictoires. C'est ainsi que l'auteur tente de réfléchir sur le positionnement approprié ou utile d'un auteur mâle dans le projet féministe : prendre au sérieux la nécessité de penser ses pensées, sans chercher ni l'approbation ni la condamnation personnalisées de son publique féminine, et donc objet fantasmatique.